我被系统识别为标题党了!如果就以这个标题发布的话，文章推荐量会在原有基础上打折扣!

　　挖空心思取标题就是为了多些流量，如果反而被打击了，显然得不偿失。经过几次测试，我找出了是哪个词被系统识别为标题党。

　　我又继续尝试了几个，发现“惊呆了”、“震惊了”、“必须知道”、“不得不”等一些词也会被提示标题夸张。开始还有些不理解，但细想，含有这些词的标题，又有几个敢说自己不是标题党呢?

　　不过值得特别注意的是，很多作者反映，并不是没有飘黄提示就不会被打压!很多打击方法其实并没有公开，除了通过关键词识别打击，我猜测还有类似 Facebook 的技术模型识别打压。

　　头条号现在终于开始严打了，可能确实是因为标题党已经对用户阅读造成了一些负面影响。为了保护用户的体验，官方必须对生产端(自媒体)开刀。

　　我翻出了官方此前关于打击标题党的公告，发现打击力度相当大，严重的会被永久封禁。

　　此前，网信办、微信公众号、Facebook 等先后出台过严惩标题党的规定，各平台方和监管方在标题党面前可谓同仇敌忾。

　　被针对的是内容生产者，也就是标题党的主要来源。不过话说回来，真的是我们作者想成为标题党吗?其实不是的。

　　成为标题党，虽说像是自媒体以一种跪着的姿态求点击，但谁又有更好的办法抓住用户的注意力呢?关于如何取标题，行业内至今通行的方法，仍然是靠直觉。

　　靠个人趣味或有限的经验拍脑袋决定，是大多数标题的生产过程。至于效果，就只能看运气了。随便取的标题反倒成了爆款，憋一整天想出来的标题反响寥寥，这种事情时有发生。

　　我认为平台打击标题党可以，但也应该想办法帮助作者解决“取标题难”的困境，谁不想取一个有吸引力的好标题，同时不被惩罚呢。

　　这方面迈出第一步的，还是前面提到的头条号。他们正在小范围测试一项颇有点黑科技味道的新功能：双标题。

　　双标题功能允许作者为一篇文章取 2 个标题，并同时推荐给用户，效果好的加大推荐，效果差的减少推荐。

　　根据官方的说法，长期使用双标题功能，可通过收集可量化的数据反馈(哪种标题效果好一目了然)，摸索出一套行之有效的标题方法论，有望解决“取标题拍脑袋，阅读量看运气”的问题。

　　这项功能目前只开放给了官方邀请的一批作者，我暂时还用不了这个功能(羡慕已经开通了的大神)，不清楚使用体验和效果如何，从目前流出的反馈来看，效果不赖。

　　如果第一个标题表现不错，那双标题有益无害;如果第一个标题表现不佳，双标题的作用就尤为明显了，有时会拯救这篇内容的阅读量。

　　在这也恳请头条号官方早日开放功能给更多作者体验，我已经迫不及待了!数据才是检验标题的唯一标准，有了双标题的数据反馈，也许我就能不再做标题党，站着也把流量给赚了。返回搜狐，查看更多